| |
新建网页 1
市面上最高档的显卡是哪一块？是
GeForce FX 5900 Ultra 跟
Radeon 9800 Pro 吗？还是最新的 GeForce FX 5950
Ultra 跟 Radeon 9800 XT ？嗯... 都不对！市面上单价最高的显卡是图形工作站用的产品 ...
这类型显卡着重的不是娱乐消费性的 3D 性能，而是与工作站应用程序搭配的兼容性、稳定性及性能最佳化。由于图形工作站应用程序目前普遍采用的 API 标准是
OpenGL ，所以工作站图形卡最注重的就是 OpenGL API 的兼容性及效能最佳化。图形工作站应用程序的类型包括：计算机辅助设计（ CAD
）、数字内容创作（ DCC ）、建筑工程设计（ AEC ）、地理信息系统（ GIS
）、游戏开发、视觉仿真等等类型，拥有一块高效能工作站图形卡能够大幅提升工程师、动画师、设计师的生产力，毕竟吃饭的家伙可是马虎不得的！
两家显卡龙头厂商 —nVIDIA
与
ATi
除了在一般消费市场竞争激烈之外，战火也延烧到工作站显卡的领域。其实工作站显卡采用的显示芯片并不是特别开发的，通常是沿用最新世代消费市场的
GPU 或 VPU
，搭配通过工作站应用程序认证的驱动程序而来，认证的内容包括该项应用程序的兼容性、稳定性及效能最佳化。由于认证的过程繁复且应用程序的种类及个数繁多，所以工作站图形卡通常价格昂贵，起码比同等级消费型显卡要高上一截或甚至好几倍的售价。
接着咱们来探讨一下双方产品的规格细节。
FireGL
ATi FireGL 工作站显卡系列家族依照等级由高到低包含： FireGL X2-256 、 FireGL X1-256 、 FireGL X1-128
、 FireGL Z1-128 、 FireGL T2-128 、 FireGL T2-64 等产品型号。型号后面的数字代表内存容量大小。其中顶级的
FireGL X2 搭载 FGL 9800 图形处理器， FGL 9800 VPU 除了架构上根基于 Radeon 9800 Pro
之外，两者的核心频率也同样是 380MHz ，不过 FireGL X2 的内存频率比 Radeon 9800 Pro 高出 20MHz （
DDR ），且采用的是 DDR-II 内存。 FireGL X1 采用基于
Radeon 9700 Pro 的 FGL 9700 绘图核心； FireGL Z1 采用基于 Radeon 9500 Pro 的 FGL 9500显示核心；
FireGL T2 采用基于 Radeon 9600 Pro 的 FGL 9600 显示核心。其余规格细项，请大家参考列表。
|
|
FireGL X2
|
FireGL X1
|
FireGL Z1
|
FireGL T2
|
|
VPU
|
FGL 9800
|
FGL 9700
|
FGL 9500
|
FGL 9600
|
|
核心代号
|
R350W
|
R300W
|
RV300W
|
RV350W
|
|
芯片架构
|
256-bit
|
256-bit
|
256-bit
|
256-bit
|
|
芯片制程
|
0.15微米
|
0.15微米
|
0.15微米
|
0.13微米
|
|
晶体管数量
|
1.07亿
|
1.07亿
|
1亿
|
7500万
|
|
核心频率
|
380MHz
|
325MHz
|
325Mhz
|
400MHz
|
|
|
700MHz
|
625MHz(128MB);
552MHz(256MB)
|
620MHz
|
600MHz
|
|
显存位数
|
256-bit
|
256-bit
|
256-bit
|
128-bit
|
|
显存频宽
|
22.4GB/s
|
19.8GB/s(128MB);
17.7GB/s(256MB/s)
|
9.9GB/s
|
9.6GB/s
|
|
预设显存容量
|
256MB DDR-II
|
128/256MB
|
128MB
|
64/128MB
|
|
几何引擎个数
|
4
|
4
|
4
|
2
|
|
象素管线数
|
8
|
8
|
4
|
4
|
|
Vertex Shader单元个数
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
Vertex Shader版本
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
|
Pixel Shader版本
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
|
|
3.0G
|
2.6G
|
1.3G
|
1.3G(64MB);
1.6G(128MB)
|
|
三角形产生率（triangle/s)
|
380M
|
300M
|
300M
|
200M
|
|
|
2*400MHz
|
2*400MHz
|
2*400MHz
|
2*400MHz
|
|
芯片内建TV Encoder
|
yes
|
yes
|
yes
|
yes
|
|
TMD频率
|
165MHz
|
165MHz
|
165MHz
|
165MHz
|
|
|
AGP8X/4X
|
AGP8X/4X
|
AGP8X/4X
|
AGP8X/4X
|
|
API支持
|
|
OpenGL1.4/2.0、DirectX9.0
|
OpenGL1.4/2.0、DirectX9.0
|
OpenGL1.4/2.0、DirectX9.0
|
|
Pixel/Vertex Shader 引擎
|
SMARTSHADER2.1
|
SMARTSHADER2.1
|
SMARTSHADER2.1
|
SMARTSHADER2.1
|
|
FSAA抗锯齿技术
|
Smoothvision2.1
|
Smoothvision2.1
|
Smoothvision2.1
|
Smoothvision2.1
|
|
显存频宽最优化技术
|
Hyper Z III+
|
Hyper Z III
|
Hyper Z III
|
Hyper Z III+
|
|
FSAA模式
|
2X/4X/6X |
2X/4X/6X
|
2X/4X/6X
|
2X/4X/6X
|
|
各项异性过滤（Anisotropic filtering)
|
2X/4X/8X/16X
|
2X/4X/8X/16X
|
2X/4X/8X/16X
|
2X/4X/8X/16X
|
|
色彩精准度
|
10-bit
|
10-bit
|
10-bit
|
10-bit
|
|
双屏幕技术
|
Hydra Vision II
|
Hydra Vision
|
Hydra Vision
|
Hydra Vision
|
|
售价
|
999美元
|
699美元（128MB）；749美元（256MB）
|
499美元
|
299美元（64MB）；379美元（128MB）
|
照片中是笔者本月拿到的
ELSA FireGL X2
显示卡。 FireGL X2 的外观与 256MB 版本的 Radeon 9800
Pro 极为相近，不过由于双屏幕的两个接头都是 DVI-I ，所以加上了一块 DVI-I 子卡。如果需要连接 CRT 屏幕的话，那么可以安装内附的 DVI-to-CRT
转接头即可。
FGL 9800 显示芯片
FireGL X2 的显示芯片上头刻印“ R350 ”核心代号，这与 Radeon 9800/Pro 的 VPU 可说是同一颗呢！而这张 ELSA FireGL
X2 的核心频率为 378MHz ，内存频率是 702MHz DDR ，与官方的额定标准 380MHz/ 700MHz DDR 相当接近。
Quadro FX
Quadro FX 系列则是 nVIDIA 新一代的工作站图形卡家族产品。由高阶到低阶包括： Quadro FX 3000 、 Quadro FX
2000 、 Quadro FX 1000 、 Quadro FX 500 等产品线。最高阶的 Quadro FX 3000 是采用基于 GeForce FX
5900 的 NV35GL 核心所设计，核心频率400MHz 、显存频率 850MHz DDR 的 Quadro FX 3000 刚好等同于 GeForce
FX 5900 非 Ultra 版的工作频率。 Quadro FX 2000 则采用基于 GeForce FX 5800 的 NV30GL 核心，核心 /
显存工作频率也等同于非 Ultra 版的 GeForce FX 5800 。 Quadro FX 1000 实际上也是采用 NV30GL 核心，不过核心 /
显存频率更低，只有 300MHz/600MHz DDR 。最低阶的 Quadro FX 500 采用的是与 GeForce FX 5200 同等级的
NV34GL 核心，不过核心频率 290MHz 与内存频率 550MHz DDR 乃是介于 5200 标准版与 5200 Ultra
版之间的。事实上还有一个特别的版本 -- Quadro FX 3000G ，架构与性能上等同于 Quadro FX 3000 ，但是卡上增加了多重屏幕同步用的
BNC 与 RJ45 接头，可运用在电视墙展示等等特殊用途上。
|
|
Quadro FX3000
|
Quadro FX2000
|
Quadro FX 1000
|
Quadro FX 500
|
|
核心代号
|
NV35GL
|
NV30GL Ultra
|
NV30GL
|
NV34GL
|
|
芯片架构
|
256-bit
|
256-bit
|
256-bit
|
256-bit
|
|
芯片制程
|
0.13微米
|
0.13微米
|
0.13微米
|
0.13微米
|
|
晶体管数量
|
1.3亿
|
1.25亿
|
1.25亿
|
4500万
|
|
核心频率
|
400MHz
|
400MHz
|
300MHz
|
290MHz
|
|
显存频率（DDR）
|
850MHz
|
800MHz
|
600MHz
|
550MHz
|
|
显存位数
|
256-bit
|
128-bit
|
128-bit
|
128-bit
|
|
显存频宽
|
27.2GB/s
|
12.8GB/s
|
9.6GB/s
|
7.8GB/s
|
|
预设显存容量
|
256MB
|
256MB DDR-II
|
128MB DDR-II
|
128MB
|
|
象素管线数
|
12
|
8
|
8
|
4
|
|
Vertex Shader版本
|
2.0+
|
2.0+
|
2.0+
|
2.0+
|
|
Pixel Shader版本
|
2.0+
|
2.0+
|
2.0+
|
2.0+
|
|
芯片内建RAMDAC
|
2*400MHz
|
2*400MHz
|
2*400MHz
|
2*350MHz
|
|
芯片内建TV Encoder
|
yes
|
yes
|
yes
|
yes
|
|
AGP
|
AGP8X/4X
|
AGP8X/4X
|
AGP8X/4X
|
AGP8X/4X
|
|
API支持
|
OpenGL1.4、DirectX9.0
|
OpenGL1.4、DirectX9.0
|
OpenGL1.4、DirectX9.0
|
OpenGL1.4、DirectX9.0
|
|
Pixel/Vertex Shader 引擎
|
CineFX2.0
|
CineFX
|
CineFX
|
CineFX
|
|
FSAA抗锯齿技术
|
LMAII、4:1色彩压缩
|
Smoothvision2.1LMAII、4:1色彩压缩
|
LMAII、4:1色彩压缩
|
LMAII、4:1色彩压缩
|
|
显存频宽最优化技术
|
|
IntelliSample
|
IntelliSample
|
Accuview
|
|
FSAA模式
|
2X,Quincunx,4X,
4XS,6X,6XS，8X，16X |
2X,Quincunx,4X,
4XS,6X,6XS，8X，16X
|
2X,Quincunx,4X,
4XS,6X,6XS，8X，16X
|
2X,Quincunx,4X,
4XS,6X,6XS，8X
|
|
各项异性过滤（Anisotropic filtering)
|
2X/4X/8X
|
2X/4X/8X
|
2X/4X/8X
|
2X/4X/8X
|
|
色彩精准度
|
10-bit
|
10-bit
|
10-bit
|
10-bit
|
|
双屏幕技术
|
nView
|
nView
|
nView
|
nView
|
|
售价
|
1999美元
|
1249美元
|
789美元
|
299美元
|
照片中是顶级的 Quadro FX 3000 显示卡，由于散热器高度的关系，这张卡需要占用邻近一组
PCI 插槽的位置才能安装，虽然如此，不过这组散热器的表现倒是十分安静。 Quadro
FX 3000 同样预设搭配两个 DVI-I 接头，利用内附的 DVI-to-CRT 转接头还是可以连接 CRT 屏幕的。这张卡的核心频率 400MHz
、显存频率 850MHz DDR ，与官方额定的标准完全相同。
Quadro FX 3000 显示芯片
FireGL X2 vs. Quadro FX 3000 大对决
虽然没有能够搜集到全系列 FireGL 及 Quadro FX 显示卡，不过本月小编倒是同时入手了 FireGL X2 和 Quadro FX 3000
这两块双方阵营的顶级工作站绘图卡，正好藉此机会比较一下这两张显示卡的效能表现。两张显示卡统一安装官方释出的最新版驱动程序，测试时关闭 FSAA
全景反锯齿和各向异性材质过滤 (Anisotropic Filtering) 功能。
测试平台
|
处理器
|
Pentium4 3.2GHz w/Hyper-Thre ading
|
|
|
|
|
内存
|
A－Force DDR400 256MB*2@双通道DDR400
|
|
|
IBM Deststar 60GB ATA/100 7200RPM
|
|
操作系统
|
Windows XP Professional SP1 w/DirectX
9.0b |
|
驱动程序
|
nVIDIA Dectonator FX v45.23、ATI Catalyst v3.4 |
性能测试
1024×768×32bit
|
|
FireGL X2
|
Quadro FX 3000
|
|
3DMark03 build3.4.0
|
5795
|
5795
|
|
3DMark2001 SE build3.3.0
|
17932
|
15913
|
|
AquaMark3(fps)
|
43.16
|
39
|
|
Comanche(fps)
|
61.73
|
61.25
|
|
Quake III Arena-demo001(fps)
|
328.9
|
310.9
|
|
Gun Metal--Benchmark 1(FPS)
|
26.3
|
25.97
|
|
Gun Metal--Benchmark 2(FPS)
|
34.42
|
32.99
|
|
UT2003--Flyby
|
229.6
|
218.5
|
|
UT2003--Botmatch
|
80.1
|
76.8
|
|
SPECViewperf 7.1--3dsmax-02
|
23.51
|
26.68
|
|
SPECViewperf 7.1--drv-09
|
103.6
|
150.9
|
|
SPECViewperf 7.1--dx-08
|
152.1
|
144.5
|
|
SPECViewperf 7.1--light-06
|
-
|
33.35
|
|
SPECViewperf 7.1--proe-02
|
27.34
|
41.24
|
|
SPECViewperf 7.1--ugs-03
|
33.8
|
44.02
|
在一般性的 DirectX8.1/9.0 、 OpenGL 测试项目中， FireGL X2 显然有比较好的性能表现，依照 FireGL X2 和 Quadro
FX 3000 各自的核心 / 内存频率设定，这里的成绩可以看作是 Radeon 9800 Pro 与 GeForce FX 5900 非 Ultra
版的比较。不过在工作站 OpenGL 应用程序的测试项目上（ SPECViewperf 7.1 ）， Quadro FX 3000
则是几乎全面保持领先的，可见核心 / 内存频率在这类型应用的场合上并不是关键，驱动程序的最佳化才是影响效能的主要因素。
不过如果将售价因素考虑进来的话，那么 FireGL X2 的价格 / 性能比还是高于 Quadro FX 3000
的。追求最高性能还是最佳性价比？就看您如何选择了。
|
|
