|
前言：
Radeon9600 XT显卡是和Radeon9800 XT同期发布的ATi新一代产品，主打中端主流市场来和旗舰Radeon9800
XT呼应，正如我们所看到的，它和前代的Radeon9600 PRO有着相同的番号，区别仅在于后缀；Radeon9600
XT与Radeon9600 PRO的关系这也能在Radeon9600 XT使用的代号RV360显示芯片名称上体现，早前的Radeon9600使用RV350。
Radeon9600 XT的标准核心/显存频率是500MHz/600MHz，相对于Radeon9600
PRO，仅在核心频率上提高了100MHz(25%)。硬件玩家很容易忽略这100MHz的意义，因为似乎大多数Radeon9600
PRO也可以通过超频达到这个高度；事实上ATi为了让RV360能稳定的工作在这样高的频率上做出了不小的努力，Radeon
9600 XT是业界第一款采用低介电常数绝缘体技术的图形加速卡，这种技术还被称作Low-k，相对于传统的FSG氟化玻璃介质技术可以更好地做到防止各层电路相互干扰，以提升图形芯片稳定性和工作频率；Low-k实际上是由IBM所发明的，业界早在0.18微米制程就计划采用，但真正面世被拖到现在0.13微米制程流行的时代，除了今天介绍的RV360，还有Intel的Prescott核心新一代产品。ATi的RV360内部电路采用8层铜互连电路，其中在下面6层铜互连电路之间使用Low-k技术，在上面2层铜互连电路之间仍然使用FGS技术。
RV360的500MHz运行频率目前是图形加速卡领域的最高值，实际上这个数字在年初的nVIDIA
Geforce FX5800 Ultra就曾达到，但抵制Low-k技术的nVIDIA并没有继续在频率方面登峰造极，ATi的0.13微米产品在接近年底的时候也追了上来。RV360在3D流水线规格以及硬件支持特性上并没有较RV350有太大变化，包括我们熟悉的4条流水线和2个VertexShader单元，额外的，RV360增加了内部温度监控电路，并用此配合驱动实现了动态超频的Overdrive功能。
本文测试的Radeon9600 XT为盈通品牌，有一点点与众不同......
产品细节： 
来自盈通的这块Radeon9600 XT显卡非常特别，显存容量达到256MB并使用TSOPII封装的颗粒，返璞归真的翠绿色PCB的元件、电路布局也随着显存颗粒的改变，这种头一次出现的PCB在细节方面跟使用M-BGA显存的Radeon9600
XT以及使用TSOPII显存的Radeon9600标准版都有不小的差异，从整体来讲，供电部分的元件使用较使用M-BGA显存的Radeon9600
XT存在一定的简化，但这块Radeon9600 XT在我们测试过的所有Radeon9600系列产品中是做工最好的一块！在元件焊接，PCB光洁度等方面都有体现。
盈通Radeon9600 XT 256MB配置了齐全的输出接口，其中的TV-OUT接口还同时提供Video-IN功能；核心散热器为黑色铝质散热片+小型多叶风扇的组合，这种散热器跟Radeon9700系列产品上使用的散热器完全相同，散热效果很好。
整块显卡最引人注目的就是PCB左上边缘处这枚高达20mm的直插式铝电解电容，这种高度电容我们头一次在娱乐级显卡上看到，虽然它并不会造成临近的PCI扩展卡无法安装，不过电容顶部已经和相离最近PCI卡的PCB背面相接触了，这多少让人有些担心。
在供电电路的另外一部分，可以看到在M-BGA显存版Radeon9600
PRO/XT上的外接电源空焊位已经不见，TSOPII封装显存较低的供电要求显然不需要在设计PCB时预留外部供电的电路。
要不是核心表面的第一行文字标识写明了RV360的字样，我们几乎无法分辨出这个显示芯片与RV350的区别，然而事实上细微的差别还有左中偏下位置的ID电阻位置，3个电阻中，中间的那个在RV360上是焊接在第2、3pin的，而RV350是1、2pin连通。RV360继续使用FC-BGA封装，核心顶部裸露，直接与散热器底部接触；盈通这块显卡的核心运行频率是标准的500MHz。
128bit位宽256MB容量的显存由8片SAMSUNG TSOPII封装颗粒组成，分布于PCB正反两面。颗粒编号为K4D551638D-TC2A，为16Mx16bit规格，额定运行频率高达700MHz，大厂SAMSUNG在DRAM方面的功力果然高深，能运行在这样高的频率上的TSOPII封装颗粒恐怕还没有第二家，这也是SAMSUNG目前最高规格的TSOPII封装颗粒了，运行所需电压为2.8V，高于3.3以下频率颗粒的2.6V；这些显存颗粒运行频率为600MHz，和Radeon9600
XT的标准显存频率相当，少见的高速TSOPII封装颗粒又能超频到多少呢？
PCB背面安装有一颗ATI Rage Theater视频处理芯片，用以提供完整的VIVO功能；ATI
Rage Theater已经服役多年，在AIW系列显卡上其位置已经被ATi
Theater200取代，但在标准形式的3D加速卡上还仍在被大量使用，和nVIDIA搭配其他厂商的视频处理芯片不同，ATI
Rage Theater的驱动已经包含在催化剂驱动包内，安装显示驱动时就被一并安装。
在产品附件方面让人有点失望，仅仅随显卡搭配了驱动光盘和说明书，不但《Half-Life2》的“白条”不见踪影，就连视频输入输出功能所必需的复合电缆也没有提供。
性能测试：
测试平台：
| 项目 |
详细 |
| CPU |
Intel Pentium4
3.2C |
| 内存 |
ADATA PC3200
256MB x2 |
| 主板 |
Intel D865GBF |
| 显卡 |
盈通
Radeon9600 XT 256MB
Geforce FX5700 Ultra
|
| 硬盘 |
WD Raptor 36GB |
| 显示器 |
ADI G910 |
| |
|
| 操作系统 |
WindowsXP
Professional英文版 with SP1 |
| DirectX |
DirectX 9.0b |
| 主板驱动 |
INF 5.1.0.1008 |
| 显示驱动 |
CAT 3.10
ForceWare 53.03
|
| 其他软件 |
Fraps
2 Beta |
| 测试软件 |
3Dmark2001 SE
build330
3Dmark03 build340
Codecreatures
Quake3 Arena
UT
2003 DEMO
Serious Sam TSE DEMO
Aquanoxmark3
Halo
Need For Speed Underground DEMO
Specviewperf 7.1.1
|
本次测试使用的硬件平台为Intel Pentium4 3.2GHz处理器配合Intel原厂I865G主板D865GBF，超线程功能开启，内存模组运行于DDR400
BY SPD模式。在具体测试中，显卡均打开AGP8X，AGP口径设置为128MB，Overdrive关闭；显卡驱动中的画面质量设置使用默认值，全屏抗锯齿和各项异性过滤的设定在显卡驱动面版里进行设置。《Aquanoxmark3》使用默认运行环境1024*768*32bit*noAA*4xAF，最后的总分是DEMO运行平均fps值乘以100而来。真实游戏测试：微软出品的D3D游戏《光环（Halo）》在测试中我们打开全部特效，细节调整至最高强，使用PS2.0进行3D渲染，并关闭垂直同步和声音；EA出品的《极品飞车之地下城（Need
For Speed Underground）》DEMO版，使用Fraps测试其中附带的唯一弯道竞速场景，fps值为三次连续测试的平均值，在游戏设之中打开全部特效，细节调整至最高。
超频与其他：
盈通镭龙Radeon9600 XT
256MB可以被超频到550MHz/730MHz的核心/显存频率下，在所有的Radeon9600
XT显卡范围内并不算出色，但730MHz成功突破了TSOPII封装三星颗粒的标称值，再没有任何散热装置的配合下达到这样的高度，着实让人兴奋。
本次测试与Radeon9600 XT对比的是一块标准频率的Geforce
FX5700 Ultra显卡，正好是在市场上厮杀的对手产品，与Radeon9600
XT几乎同期发布。
普通测试：
| |
Radeon9600
XT 256MB (500/600) |
Radeon9600
XT 256MB (550/730) |
Geforce
FX5700 Ultra |
| 3Dmark2001
SE build330 |
| 1024*768*32bit(默认) |
13087 |
14632 |
14598 |
| 1600*1200*32bit |
7202 |
8523 |
9112 |
| 3Dmark03
build340 |
| 1024*768*32bit(默认) |
3785 |
4342 |
4031 |
| 1600*1200*32bit |
1902 |
2236 |
2164 |
| Codecreatures |
| 1024*768*32bit |
27.8fps |
31.6fps |
34.9fps |
| 1600*1200*32bit |
16.5fps |
19.0fps |
19.6fps |
| Quake3
Arena DEMO001 |
| 1024*768*32bit(特效、细节最高) |
273.1fps |
295.9fps |
329.1fps |
| 1600*1200*32bit(特效、细节最高) |
120.0fps |
134.0fps |
160.7fps |
| Serious
Sam TSE DEMO Little Trouble |
| 1024*768*32bit |
111.9fps |
127.4fps |
153.9fps |
| 1600*1200*32bit |
48.9fps |
56.7fps |
71.2fps |
| UT
2003 DEMO flyby/botmatch |
| 1024*768*32bit |
175.0fps/80.5fps |
197.5fps/81.0fps
|
178.6fps/80.8fps |
| 1600*1200*32bit |
75.2fps/57.1fps |
88.3fps/65.7fps
|
81.1fps/60.4fps |
| Need
For Speed Underground DEMO |
| 1024*768*32bit |
42.4fps |
44.4fps |
36.5fps |
| 1280*1024*32bit |
35.0fps |
37.3fps |
24.6fps |
| Halo |
| 1024*768*32bit |
33.09fps |
36.60fps
|
32.97fps |
| 1600*1200*32bit |
15.16fps |
16.91fps
|
15.75fps |
| Aquanoxmark3 |
| GFX |
3720 |
4263 |
4239 |
| CPU |
9680 |
9693 |
9777 |
| score |
31200 |
34953 |
34836 |
| Specviewperf
7.1 |
| 3dsmax |
12.11 |
13.41 |
14.80 |
| Drv-08 |
38.84 |
39.06 |
54.60 |
| Dx-07 |
64.82 |
68.80 |
58.79 |
| Light-05 |
14.21 |
14.30 |
14.54 |
| Prep-01 |
14.30 |
15.40 |
15.24 |
| Ugs-01 |
23.80 |
25.00 |
9.132 |
在普通测试中，Radeon9600 XT 256MB和Geforce FX5700 Ultra之间的竞争显得非常有趣。在所有的娱乐3D应用合成测试软件里面，Radeon9600
XT 256MB都落败于对手，大多数项目的分值差距在10%左右，而由以DX8.1综合测试软件《Codecreatures》让RV360颜面尽失，NV36
Ultra竟然可以超过其25%之多。
在几个真实游戏测试中，Geforce FX5700 Ultra全面领先的情况发生了一些变化，Radeon9600
XT 256MB在较新的两个D3D游戏中发挥出了威力，并且在稍旧的D3D游戏《UT2003》中也与Geforce
FX5700 Ultra打成平手；最引人注目的是《Need For Speed
Underground》，ATi的GPU在这个游戏中表现强劲，Radeon9600 XT在特效全开的情况下要比Geforce
FX5700 Ultra流畅许多。相反的，Geforce FX5700 Ultra继续在OpenGL游戏中保持着优势，《Quake3》和《Serious
Sam TSE》这两个传统项目一直都是ATi心中的痛。
在考察显卡专业OpenGL基本绘图能力的Specviewperf 7.1测试里，两块中端显卡户有胜负，Radeon9600
XT的Ugs-01分数惊人，Gefoce FX5700 Ultra则在Drv-08项目中还以颜色。
超频对于Radeon9600 XT 256MB带来的好处是显而易见的，运行在550MHz/730MHz的Radeon9600
XT可以将大多数落后项目扳回，较低的显存带宽显然抑制了RV360的发挥，假设能给RV360与核心同步的显存待遇（1000MHz）,相信它的分数会飙升很多。
全屏抗锯齿和各项异性过滤测试：
| |
Radeon9600
XT 256MB (500/600) |
Radeon9600
XT 256MB (550/730) |
Geforce
FX5700 Ultra |
| 3Dmark2001
SE build330 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
8960 |
10077
|
9622 |
| 1024*768*32bit*8xAF |
10423 |
11760
|
12749 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
7432 |
8592
|
8650 |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
2521 |
3021
|
4392 |
| 3Dmark03
build340 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
2077 |
2421
|
2560 |
| 1024*768*32bit*8xAF |
3073 |
3536
|
3434 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
1813 |
2107
|
2235 |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
709 |
848
|
1082 |
| Codecreatures |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
17.1fps |
20.0fps
|
25.9fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
19.2fps |
21.6fps
|
21.6fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
14.4fps |
16.6fps
|
17.4fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
7.1fps |
8.4fps
|
8.7fps |
| Quake3
Arena DEMO001 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
140.8fps |
208.3fps |
189.1fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
215.9fps |
249.6fps |
271.6fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
130.4fps |
154.7fps |
164.3fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
60.8fps |
71.7fps |
76.6fps |
| UT
2003 DEMO flyby/botmatch |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
103.9fps/71.4fps |
123.3fps/77.6fps |
112.4fps/73.4fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
131.5fps/78.0fps |
190.6fps/79.7fps |
129.1fps/79.4fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
87.0fps/63.1fps |
101.5fps/71.7fps |
91.2fps/67.4fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
27.9fps/22.8fps |
33.5fps/27.3fps |
43.4fps/34.5fps |
在全屏抗锯齿（FSAA）和各项异性过滤（AF）测试中，Radeon9600
XT表现一般，虽然有大容量本地显存的支持，但显存带宽方面的落后更能决定其游戏速度。可以看到Radeon9600
XT打开全屏抗锯齿和各项异性过滤之后的速度下降幅度比Geforce
FX5700 Ultra来得大一些，尤其是打开4倍全屏抗锯齿和8倍各项异性过滤的极限状态下，600MHz甚至730MHz的显存都不堪重负，1600x1200分辨率此设置下的Radeon9600
XT实用性很差，相对而言Geforce FX5700 Ultra要好一些。
结论：
Radeon9600 XT的显存频率并不能让人满意，ATi继续在显卡制造成本上保持节约的风格对RV360产生了不良的影响，普遍已经搭配2.8纳显存颗粒的Radeon9600
XT的显存运行频率被定制在600MHz显得过于保守了些，要不是ATi在显示核心方面目前还具有一些优势，很难想象Radeon9600
XT怎样能与Geforce FX5700 Ultra对抗。通过测试我们可以看到着眼于目前已有游戏的玩家多半会选择Geforce
FX5700 Ultra，而Radeon9600 XT能体现出优势的新游戏并未广泛流行，并且其在未来将要推出的DX9游戏中的绝对速度表现也不容乐观，唯一的例外是你是狂热NFS系列FANS。
然而这块盈通Radeon9600 XT 256MB还是有许多让人钟情的地方，包括精致的做工、清爽的PCB颜色、完整的VIVO功能以及那神奇的可以在730MHz下稳定运作的三星K4D551638D-TC2A颗粒；这是一块另类的ATi显卡，相信会得到ATi忠实玩家的青睐。 |
