原稿：http://www.extremetech.com/print_article/0,3998,a=114366,00.asp

对于那些经常玩3D游戏的用户而言，集成显卡在他们眼中就是“低性能”的代名词，因此，他们自然也对集成显卡不屑一顾。确实，集成显卡在处理目前主流的3D游戏的确力不从心，即便系统的CPU相当强劲（很像品牌电脑的配置）。不过，集成显卡已经成为目前商务电脑的主选产品（超过了50％），同时相当多的入门级家用电脑也选择了它。

在以往通常的情况中，集成显卡往往频率较低，同时也不支持主流的3D加速功能，不能胜任主流游戏的需要。不过nVidia的nForce2系列产品在这方面有了较大的进步，而ATI的Radeon 9100 IGP则再次提高了集成显卡在的性能。

当然，我们也不能忘记Intel的Extreme Graphics 2，这款集成在865G芯片组中的显示芯片尽管性能不如上述两款，不过确实目前市场占有率最大的。

我们的测试就是在这三款产品中展开，测试系统是集成芯片组最好的舞台－－准系统。nForce2和865G芯片组系统选择的都是建基的XC Cubes系列，Radeon 9100 IGP芯片组系统则是浩鑫XPC ST6IG4。

功能对比

nForce2芯片组主板集成了是一块GeForce4 MX核心，这款芯片性能上接近GeForce2系列核心，是一款DirectX 7级别的产品，而不像它名字中“GeForce4”（钛系列）那样带有DirectX 8的可编程Shader技术。该芯片具有固定T&L功能，带有2条渲染引擎，不支持Pixel、Vertex Shader，不过支持诸如凹凸贴图、纹理压缩、Z缓冲快速清除等功能，核心频率200Mhz，理论填充率400MegaPixel/s，并支持双头显示。

相比之下，Intel的 Extreme Graphics 2就显得有些不足了。这款芯片是Intel在上一代的 Extreme Graphics核心基础上加入了多项改进而来的，尽管支持纹理压缩、环境贴图等，不过却不支持大多数游戏需要的硬件T&L。核心仅提供了一条渲染管线，其填充率只有266MegaPixel/s，不支持双头显示。

ATI新近推出了 Radeon 9100 IGP则是杀入的生力军，核心具有2条渲染管线，核心频率300Mhz，也是首款完全支持DirectX 8中的象素渲染（最高1.4版规范）的集成显卡。同时该芯片还支持各向异性过滤、抗锯齿等功能，支持双头显示。

三款集成显卡所属芯片组北桥均支持AGP 8X和双通道DDR400内存，理论带宽6.4GB/s；nForce2芯片组支持400MHz FSB，可以支持目前全系列的Athlon XP处理器；865G和Radeon 9100 IGP则支持Intel的800MHz FSB奔腾4处理器。顺便说一句，在ATI的原始设计中，Radeon 9100 IGP仅支持533MHz FSB，目前的规格是后来添上去的。

小结一下：

性能测试

测试系统配置

我们选择了三款准系统来进行对比测试，系统配置如下：

集成显卡工作中会将系统内存作为显存使用，我们在测试中均设置到了最大值。对于 nForce2和 Radeon 9100 IGP系统，我们选择的是128MB，而Extreme Graphics 2则是在使用中进行动态调整。各显卡均采用了最新的公版驱动。

为了便于比较，我们还选择则浩鑫的准系统中使用128MB显存的Radeon 9200以及64MB显存的GeForceFX 5200显卡进行测试。这两款产品售价均在70美元左右，并不是我们计较的重点，放在这里只是为了说明集成显卡和低端独立显卡的性能。

集成显卡不适合高分辨率以及开启特效，因此我们所有的测试都是在2个分辨率下进行：低分辨率的640×480，以及常用分辨率1024×768。我们在测试中均未开启全屏抗锯齿和各向异性过滤，不过开启了音频并关闭了垂直同步（ vsync）。

测试结果

640×480

注：

Flight Simulator 2004中，我们选择了“Medium High”设定，不过分辨率不得不选择其最低的800×600； Halo中使用了-Useff参数，强迫程序使用固定管线渲染通道。

在低分辨率上，Radeon 9100 IGP很明显高出其他两款产品一截，nForce2系统也比865G系统表现好的多。尽管Intel的产品在Halo中测试成绩惊人，不过这个成绩不能考虑，Intel的Extreme Graphics没有准确执行贴图命令，最大仅支持2048×2048的纹理，同时Halo也在运行初弹出对话框，表示该芯片无法正常工作。

在这个低分辨率下，大多数游戏还是可以在nForce2或Radeon 9100 IGP系统上运行的，Intel的865G则明显无法满足需要。不过集成显卡和独立显卡相比还是存在一定的不足，仅仅在《地牢围攻》中差距不那么大。

1024×768

当分辨率提高到了1024×768，不同配置之间的差距非常明显。 Radeon 9100 IGP在大多数游戏中均提供可玩性，某些地方比nForce2要快50％。这应该归功于其较高的核心频率以及带宽使用效率，并通过使用Pixel Shaders提高性能。

不过我们发现， Radeon 9100似乎无法在Halo游戏中使用 pixel shader（1.1- 1.4），载入场景后不到2秒就出现定机。2秒内的画面处理正常，系统未给出任何出错信息，应该是驱动上的Bug造成的。而使用固定功能渲染通道模式下（包括其他显卡），游戏画面实在太糟糕，得到的FPS没有什么实际意义。

独立的低端显卡在这里的表现还是好于集成产品。

3DMark

由于多数集成显卡都无法运行3DMark03的测试项目，所以我们选择的是3Dmark2001 SE，其代表的DirectX 7游戏也正是三款集成显卡的主要目标。

在这里我们可以看到产品间有了较大的差别， Radeon 9100 IGP因为支持Pixel Shadar而成绩最好，它在 1024x768分辨率下的得分甚至高于 nForce2在640×480下的成绩。不过我们没想到865G系统和nForce2的成绩会如此接近，这里应该是CPU在发挥作用。

在和独立显卡的比较中，Radeon 9100 IGP尽管在640×480分辨率下还落后不少，不过在1024×768下比独立的GeForceFX 5200还要快，比Radeon 9200显卡落后25％。

AquaMark

AquaMark使用的是 AquaNox 2游戏引擎，对于不能使用Shaders的系统，我们选择的是MultiPass渲染，所以最后的结果很接近。

这里还是 Radeon 9100 IGP领先，优势十分明显。865G在测试中画质相当的不好，没有渲染反射以及环境贴图等硬件支持的效果，这应该是由于32MB显存限制、驱动Bug或是AquaMark的Bug。这也可以解释为什么865G的成绩会“特别”的高。

这里，ATI的集成显卡已经具备了和独立显卡竞争的实力，达到Radeon 9200显卡的水平，好于GeForceFX 5200。

结语

一直以来，我们的观点都是低端显卡比集成显卡更值得购买。今天ATI的 Radeon 9100 IGP则向我们的观点提出了挑战，不过其实力还不足以扭转这样的看法。

我们可以得出，ATI的这款RS300芯片组提供了目前最好的集成显卡，不过还是比不上独立的AGP显卡。测试中，ATI的产品可以紧跟64位、64MB显存的GeForceFX 5200，不过还无法赶上同为70美元价位的Radeon 9200。对于那些需要用到集成显卡的地方（准系统、家庭媒体中心等），ATI的这款新产品无疑是奔腾4系统的最好选择。

我们应该可以在明年上半年看到支持DirectX 9的集成显卡产品，不过内存带宽仍然是困扰集成显卡性能的一个大问题，这里还存在很多有待提高和改善的地方。 微软的下一代操作系统，代号Longhron，由于采用了3D特效的操作界面，将对集成显卡的发展产生很大的促进作用。

2003年12月21日20:36 于上海

版权作品 未经许可 请勿转载